2023年，文某加盟了云南宇辰餐饮管理有限公司旗下的“凌麒麟大口茶”品牌。

合同签了三年，门头、包装、装修风格全是总部统一要求的，加盟商无权修改。她没想到，两年后一张13万元的罚单落在了自己头上。而那个应该为此负责的品牌方，已经提前注销跑路了。

事情要从两个相似的商标说起：

“麒麟大口茶”是云南本土一个知名茶饮品牌，2017年诞生于保山，创始人林森在2021年注册了第30类“麒麟大口”商标，用于茶饮料等商品。

到2023年底，这个品牌已经开出上百家门店。而文某加盟的“凌麒麟大口茶”，属于云南宇辰餐饮。

这家公司在2022年注册了第32类“凌麒麟大口”商标，用于柠檬水、无酒精饮料等商品。乍一看，两个商标类别不同，似乎各走各的路。但问题是，在实际使用中，“凌麒麟大口茶”的门头招牌、杯套上，“凌”字被缩得很小放在左上角，真正突出的是“麒麟大口”四个字。

这恰好撞上了林森已经注册的“麒麟大口”商标，于是将宇辰餐饮和文某一起告上了法庭。

2024年6月25日，官渡区人民法院出具了一份民事调解书，上面写着：被告承认侵犯了“麒麟大口”商标权，承诺两个月内停止侵权。

问题在于——文某对此完全不知情。

她没收到过传票，没委托过任何人，也没签过任何调解文件。调取卷宗后她发现，有一份2024年6月18日的《调理委托书》，委托人2处签有“文某”字样。

她申请了笔迹鉴定。结果鉴定中心给出结论：那个签名不是文某写的。和她一样“被调解”的加盟商，共有15家。

2026年1月29日，官渡区法院裁定原调解书“确有错误”，决定再审。2月10日，原调解书被撤销。然而，虚假调解书被撤销，并没有让文某免于处罚。

2025年4月，“麒麟大口”商标持有人向五华区市场监督管理局投诉。

执法人员检查发现，文某的门头招牌、杯套、线上店铺都使用了“凌麒麟大口茶”字样，其中“凌”字明显小于“麒麟大口”，涉嫌突出使用他人注册商标。

2025年5月9日，市监局下达《责令改正通知书》。

5月20日复查发现未整改，立案调查。

9月19日，处罚决定书下达：没收侵权包装，并处以违法经营额1.5倍的罚款——合计131139.78元。

处罚决定书中，那份已经被证明是伪造的民事调解书，被列为关键证据之一。

文某不服，申请行政复议被维持，又提起行政诉讼。2026年5月14日，五华区法院一审驳回其诉讼请求。法院认为，“凌”字缩小、“麒麟大口”突出的使用方式，确实与林森的注册商标构成近似，容易导致混淆，商标侵权事实成立。

法院同时认定，调解书是否被撤销不影响侵权行为的性质认定。更让人无奈的是，真正的“源头”——云南宇辰餐饮，已于2024年8月注销。

这个案子的复杂之处在于：

加盟商确实在客观上使用了与他人近似的商标标识;但她是按照总部的统一要求使用的，对品牌方和注册商标权利人之间的纠纷并不知情。

当品牌方伪造签名、提前注销，把麻烦留给加盟商的时候，法律的天平该如何倾斜?目前看来，答案还没有最终揭晓。