最近，餐饮圈又出了一个争议不小的商标侵权案。

这次的主角是两家面馆：

一家叫“遇见小面”，一家叫“渝见小面”。

6月11日，河南南阳一家名叫“渝见小面”店铺的老板娘接到法院传票后崩溃大哭。起诉她的是连锁品牌“遇见小面”。

老板娘在接受采访时哭着说：

“我就是重庆人，所以用了‘渝’字，代表重庆。‘渝’和‘遇’不同音、不同形、不同意思，我怎么就商标侵权了?”

她强调，自己店里的门头、店内设计跟“遇见小面”完全不一样，就是老老实实开个小面馆。

“8块钱一碗面，赔1万块，我得卖1000多碗，这1000多碗还有成本……”

“遇见小面”方面没有直接回应，但代理律师在接受采访时称：

双方都是卖小面的餐饮店，店名“4个字有3个字一样”，构成整体相似，容易让消费者产生混淆。

律师给出的和解方案是：至少赔七八千，没有商量余地。

事情曝光后，网友们几乎一边倒地站在了小面馆这边。

网友纷纷表示：

“渝”是重庆简称，代表地域特色;“遇见”是动词，两者含义、读音都不同。按这个逻辑，“渝”字是不是以后都不能用了?一家全国连锁品牌，起诉一个8块钱一碗面的县城小店，索赔1万块，大企业的气度呢?

更有网友直接说：“这不是维权，这是欺负人。”

企业的商标权是用来保护自己的，不是用来起诉一个8块钱一碗面的小店的。过度维权不但得不到舆论支持，反而可能损害品牌形象。就像我们往期文章中提到的“东尼”案，那家英国公司已经被网友扒了个底朝天，最后不但没要到钱，还把自己的“碰瓷”行为暴露在公众面前。

商标维权的目的应该是“清理市场”，不是“收割小商户”。对一个经营规模有限、影响范围极小的小面馆索赔上万元，怎么看都像是在“找钱”而不是在“维权”。

正如网友所说，对一个大品牌来说，1万块不算什么。但对一个靠一碗面一碗面挣钱的小店主来说，这是多少个日夜的辛苦付出。

从“东尼”理发店到“渝见小面”，类似的戏码一再上演。

手里有一张商标注册证，就可以随便起诉小店了吗?法律上或许可以，但舆论上不一定行。

知识产权保护不能没有，但也不能滥用。法律有尺度，但企业也该有温度。

至少在这件事上，网友们心里已经有一个清晰的答案了。