临摹他人的美术作品是一种常见的学习和创作方式，但如果处理不当，可能会侵犯原作品权利人的多项著作权。根据我国《著作权法》的规定，临摹行为是否构成侵权，主要取决于临摹的目的、方式以及对原作品的使用情况。

首先，临摹他人作品时如果未注明原作者，可能侵犯作者的署名权。署名权是作者的基本权利之一，表明作者对其作品的归属。即使临摹者并非出于商业目的，如果在展示或传播临摹作品时未标注原作者姓名或作品名称，仍然可能构成侵权。

其次，如果临摹行为完全照搬原作品，未进行任何创造性改动，且未经权利人授权，可能侵犯权利人的复制权。复制权是指著作权人控制其作品被复制、翻印的权利。例如，如果临摹者以高度还原的方式临摹一幅油画，并在未经许可的情况下将临摹品用于展览、销售或网络传播，就可能被认定为非法复制，从而引发侵权纠纷。

此外，如果临摹者在临摹过程中对原作品进行了修改或调整，使其与原作的表现形式不完全一致，可能涉及改编权或保护作品完整权。改编权是指著作权人有权决定是否允许他人对其作品进行改编或二次创作。如果临摹者未经许可对原作品进行大幅改动，例如调整构图、色彩或风格，可能构成对改编权的侵犯。而保护作品完整权则是指作者有权禁止他人歪曲、篡改其作品，导致作品声誉受损。如果临摹者的修改导致原作品被曲解或丑化，也可能侵犯这一权利。

需要注意的是，即便临摹仅用于个人学习或欣赏，但如果未经授权在公开场合(如社交平台、展览、商业活动等)发表或使用临摹作品，仍可能构成侵权。例如，将临摹作品发布在社交媒体上，即使未盈利，也可能因传播范围广泛而影响原作品的正常使用，从而侵犯权利人的信息网络传播权或展览权等。

有些人认为，只要临摹不以盈利为目的，或者临摹的是公共场所展示的艺术作品(如雕塑、壁画)，就可以自由使用临摹作品。然而，这种观点并不完全准确。《著作权法》确实规定了“合理使用”的情形，例如为个人学习、研究或欣赏而使用他人已发表的作品，或者对公共场所的艺术作品进行临摹等。但合理使用的前提是必须注明原作者和作品名称，且不得影响原作品的正常使用，不得损害著作权人的合法权益。如果临摹作品被用于商业宣传、出版或其他可能替代原作的市场行为，仍可能构成侵权。

总之，临摹虽然是艺术学习的重要手段，但必须尊重原作者的著作权。在临摹他人作品时，应尽量避免完全复制，如需公开发布或使用，应取得原权利人的授权，并正确标注来源，以确保不侵犯他人的合法权益。