老实卖了十几年的产品，品牌名在行业里人尽皆知。忽然有一天，一个同行把这个名字抢先注册成了商标，然后一纸诉状把你告上法庭，索赔100万。

这不是段子，而是苏州中院终审落槌的真实案件。我们一起来看看，老牌品牌被同行抢注商标起诉索赔百万，最后法院是怎么判的，这件事能给经营中的企业带来哪些启示?

“案情回顾”

“旭瑞达”这三个字，在电力抗燃油行业里是个老牌子。

对应的英文是“SUPRESTA”，原本是美国旭瑞达有限公司的字号和商标。这家公司2004年就在上海设立了代表处，2007年被以色列化工集团(ICL)收购。

华诚公司是ICL授权的中国区经销商，从2019年起就在销售合同、项目委托书、经销证明书中注明“原旭瑞达品牌”，还将“旭瑞达”设为百度推广关键词。

这些都发生在原告申请商标之前。

原告欧润克公司成立于2017年，2021年1月申请注册“旭瑞达”商标，同年8月核准，分别核定在第1类、第4类润滑油、润滑剂等商品上。

拿到商标证后，欧润克公司做了两件事：

一是在销售中把“旭瑞达/SUPRESTA”与“ICL”“FYRQUEL”组合使用，甚至伪造报关单，把仿冒产品冒充ICL正品卖给电厂。

二是于2024年6月起诉华诚公司，主张华诚公司将“旭瑞达”设为百度推广关键词的行为侵害其商标权并构成不正当竞争，要求停止侵权、赔偿经济损失100万元及维权开支5.31万元。

华诚公司的抗辩很直接：“旭瑞达”是我们在先使用并有一定影响的标识，原告是恶意抢注，其权利主张不应得到保护。

法院查明，欧润克公司作为长期从事化工行业的经营者，“SUPRESTA”既是美国旭瑞达有限公司的注册商标，也是其企业字号。同行业其他厂家对旭瑞达的名号不会不知道。

原告非但没有合理避让，反而同时申请注册英文“SUPRESTA”和中文“旭瑞达”商标。更关键的是，原告还大量申请注册“以化”“ICL-SUPRESTA”“FYRQUEL EHC PLUS”等与ICL品牌高度近似的商标，国知局在多份决定中明确认定其行为“具有抄袭他人商标的故意，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”。

苏州中院二审认为：在欧润克公司涉案商标申请日前，华诚公司及其关联主体已在电力能源领域持续使用“旭瑞达”标识开展抗燃油产品销售及宣传推广，该标识已在相关公众中建立较高知名度，构成商标法第三十二条保护的“在先使用并有一定影响的商标”。

最终判决：驳回欧润克公司全部诉讼请求，案件受理费14278元由原告负担，二审维持原判。

“旭瑞达”案给所有想靠抢注商标“碰瓷”的人提了个醒：

抢注商标再起诉正品经销商，这条路走不通了。 法院会审查商标注册是否善意、使用是否正当、诉讼目的是否合法。一旦被认定为恶意抢注和权利滥用，不仅索赔拿不到，还可能面临反赔。

对于老老实实做生意的企业来说，这个判决是个好消息：在先使用并有一定影响的品牌，法律会保护。

特别提醒：

1. 商标证不等于万能护身符

商标权利的基础是善意注册。如果是明知他人品牌已经在先使用、具备行业知名度，仍然刻意抢注，后续拿着商标起诉原使用方索赔，属于滥用商标权，法院不会支持。

2. 在先使用有一定影响的标识，法律提供保护

《商标法》32条明确，不能以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。但这个保护不是无条件的，核心要看使用时间、持续宣传、行业知名度、相关公众认知。

3. 恶意批量抢注近似品牌，会被国知局否定商标效力

像本案原告批量抢注ICL系列相关商标的行为，本身就会被认定为不正当注册，增加败诉风险。

企业该怎么做?

① 尽早自查品牌商标状态。长期在用的名称、logo，第一时间检索商标，及时提交注册，不要觉得圈子有名就万事大吉。

② 留存全套在先使用证据。销售合同、宣传资料、推广记录、客户沟通文件、行业报道、发票等，全部妥善存档。万一遭遇商标抢注诉讼，这些是打赢官司最关键的材料。

③ 遇到商标抢注起诉不要慌。收到侵权诉状，先核查对方商标申请时间，整理我方早于对方申请日的使用证据，向商标局提起无效宣告，同时在诉讼中主张对方恶意抢注、权利滥用。

④ 警惕同行批量抢注品牌。如果发现有人大量注册和你品牌近似的商标，提前做好应对，不要等到对方起诉索赔才被动处理。

旭瑞达这个案子虽然胜诉了，但整个应诉过程耗费大量时间、人力成本。法律保护在先使用人，最好的维权永远是提前布局商标，从根源上避免商标被抢注的风险。