在餐饮行业，员工熟悉店内模式、品牌名气，一旦离职就近开同款店、改一字仿店名，普通消费者根本分辨不出真假。
 
今天就给大家分享一个非常典型的餐饮商标侵权案例，40年老店遭遇前员工恶意蹭商誉，最终用法律守住了自己的品牌，也给所有创业者敲响警钟。

一家经营了40多年的老牌西餐厅，在当地也是小有名气。

结果，前员工离职后，在离老店分店700米的地方开了家新餐厅，名字只多了一个字。

一场关于品牌与诚信的官司，就这么打响了。

案情回顾：

某桂餐厅手里有一枚合法注册的“某桂餐廰”图文商标，深耕西餐服务40多年，在当地有很高的知名度和稳定的客源。曾在该餐厅工作的两名员工离职后，成立了同样做西餐的“某桂西”餐厅。新店离某桂餐厅的分店只有700米，名字上只多了一个“西”字，不仔细看根本分不清。

不仅如此，这两人还在相同的商标类别（餐厅服务）上申请注册了“某桂西”商标。

经营中，他们在门头、菜单、包装、餐巾纸上大量使用“某桂西”和“某桂”标识，还用“某桂”的名义卖酱货、月饼等产品。消费者一不留神，很容易以为这两家店是同一家或者有关联。

老店发现后，向国知局提出异议，两人申请注册的“某桂西”商标被依法宣告无效。

商标没了，按理说该停了吧?

但“某桂西”餐厅没停——门头照挂、标识照用。老店没办法，只好以侵害商标权、构成不正当竞争为由起诉到法院。

法院审理后认为：

两名被告曾系老店员工，理应知道某桂餐厅商标的知名度和商誉。

他们在开“某桂西”餐厅时，没有主动避让，大量使用了与老店相同或近似的标识，容易让消费者对服务来源产生混淆，或者误以为两家店有关联。

这已经构成了对某桂餐厅注册商标专用权的侵犯。

同时，“某桂西”的企业名称完整包含了“某桂”，把“某桂”作为字号注册使用，也构成了不正当竞争。最终，法院判决被告立即停止侵权，并承担相应的赔偿责任。

这个案子也有一定的教育意义：

第一，离职员工也不能为所欲为

很多人觉得，离职了就跟老东家没关系了，想怎么干就怎么干，但是要在法律允许的范围内。

但这个案子说清楚了：你明知老东家的品牌知名度，还在旁边开个几乎一模一样的店，法律不惯着。

第二，商标被宣告无效，“之前”的使用也要追责

“某桂西”商标被无效后，被告继续使用。但法院认定，即使商标还在注册期，只要你有攀附他人商誉的恶意、容易造成消费者混淆，照样构成侵权。商标注册证不是“护身符”。

第三，“文字游戏”逃不过法律制裁

多一个“西”字、改一个字、换个偏旁都是无用功，只要整体上容易让消费者混淆，就构成侵权，逃不过惩罚。40年积累的品牌口碑，差点被前员工的一招“文字游戏”蹭走流量。

好在法律给出了明确的答案：随意蹭流量，侵权罚款!

法官在判决后说了一句话，值得所有做餐饮、做品牌的人记住：

市场主体应该恪守诚信原则，不能利用商标设计或宣传用语误导消费者。

这个真实案例，真的给所有实体创业者狠狠上了一课。
 
品牌口碑是日积月累、几十年用心经营出来的，不是谁改一个字、蹭个热度就能随意占用的。
 
别想着靠玩文字游戏、模仿老东家品牌蹭流量获利，只要存在混淆消费者、攀附他人商誉的恶意，就属于商标侵权和不正当竞争，最终只会得不偿失。
 
也提醒所有商家：一定要守住自己的商标权益，遇到仿冒蹭牌行为，及时拿起法律武器维权！