五粮液这些年为了商标的事，没少打官司。

三粮液、九粮液、五羊液、大午粮液……这些名字听着都挺耳熟的，最后都成了五粮液的被告，被贴上了“傍名牌”的标签。

打官司打得多了，五粮液也学聪明了。为了防止别人抢注，他们干脆搞了个“防御性注册”——从“一粮液”到“千粮液”，几乎把“数字+粮液”的组合全注册了一遍。以为这样就能高枕无忧了?并没有!

2023年7月，福建一家叫武良叶茶业的公司，在第43类(餐饮、茶馆等服务)上注册了一个商标——“武良叶”。

“武良叶”三个字，读快一点试试?

没错，听起来跟“五粮液”几乎一模一样。

五粮液当然不干了。商标还在公告期的时候，他们就提出了异议。但有意思的是，异议没成功，这个商标居然顺利注册了下来。五粮液没有就此罢手。他们紧接着又发起了无效宣告申请，这次成功了。

商标局给出的理由很明确：

“武良叶”与五粮液在先注册的“五粮液”商标构成近似，容易让消费者产生混淆和误认。

最终依照《商标法》第三十条，裁定争议商标予以无效宣告。

这个案子有个特别的看点：

五粮液在无效申请中，还主张了自己的“驰名商标”身份。

那问题来了：

驰名商标和普通商标，到底有什么区别?

简单说，普通商标的保护范围是“同类保护”——你注册在什么类别，就只在这个类别里说了算。

别人在同一个类别里用近似的名字，你可以告他;但跑到其他类别里去用，你可能就管不着了。

驰名商标就不一样了。它除了“同类保护”，还可以获得“跨类保护”。也就是说，即使别人在不同类别上使用近似标志，只要可能引起公众混淆、可能损害驰名商标权利人的利益，照样可以维权。

拿五粮液来说，它的商标注册在第33类的“酒”上，是驰名商标。而福建那家公司注册“武良叶”是在第43类的“茶馆、餐饮”服务上，本来不属于同一类。但因为五粮液的知名度太高，“武良叶”的读音又和“五粮液”太像，用在餐饮服务上，消费者很容易以为这是五粮液旗下的茶馆或者合作项目。

这就是驰名商标跨类保护的典型场景。

说到这儿，你可能会问：五粮液不是已经把“一粮液”到“千粮液”都注册了吗?怎么还是没防住“武良叶”?

原因很简单：文字组合的想象力是无穷的。“数字+粮液”你全占了，但人家用的是“武+良+叶”，三个字重新排列组合，读音却和“五粮液”高度相似。这种“发音近似”的玩法，靠提前注册是堵不住的。

这也说明了一个问题：

防御性注册有用，但不是万能的。真正能撑起保护伞的，还是商标本身的知名度和“驰名商标”这个身份。

对于企业来说，这个案子有几个值得琢磨的地方。

第一，如果你的品牌有成为驰名商标的潜力，尽早做相关认定申请。跨类保护这个武器，关键时刻真能用得上。

第二，防御性注册可以做，但不能全靠它。把“一”到“千”都注册一遍，看起来周全，但总有人能找到你没想到的角度。

第三，监测不能停。商标公告期是个黄金窗口，发现有人“打擦边球”，第一时间提异议。就算异议没成，后面还有无效宣告这条路。

五粮液这次虽然最终赢了，但也挺折腾的——异议没成，又走无效宣告，时间、精力、金钱都花了。与其事后亡羊补牢，不如在品牌布局上多想几步。毕竟在商标这件事上，防住一个“武良叶”不难，难的是防住层出不穷的“下一個武良叶”。