索赔 7.5 万的商标案反转:没有真实经营,属于恶意诉讼

2026-10-26 08:56:21 张晓艳 2

手握一枚枕头商标,四处起诉同行,单案索赔 7.5 万,靠批量维权牟利。

可这场看似顺理成章的商标维权,最后被检察院出手叫停。

深圳这家空壳公司的商标碰瓷案,给所有商标从业者和商家敲响警钟。

“案情回顾”

多深圳有一家投资公司,2017年注册了第20类枕头等商品上的一个商标,注册有效期自2017年4月7日至2027年4月6日。

图片关键词

2018年底,他们派人在温州一家家居公司的门店里,以消费者身份购买了24个乳胶枕头,其中有两个枕头印着涉案标识。

随后,这家投资公司就把温州这家公司和法定代表人告到了瑞安法院,说对方侵犯商标权。

2019年,法院一审判决温州公司败诉,停止侵权并赔偿7.5万元,法定代表人承担连带责任。双方都没上诉,判决生效了。

如果故事到这儿,这就是一起普通的商标维权案。但瑞安市检察院在履职时,发现了异常——这家深圳公司,批量维权的动作太密集了。

图片关键词

检察院去查了它的底,结果发现:这家公司在全国不同商品类别上,申请注册了700多件商标。

图片关键词

2019年以来,在浙江省内起诉了多家乳胶制品公司。更关键的是,实地一查,这家公司根本没有实际的生产经营场所,也没有经营活动,完全不具备生产条件。说白了,商标注册了一堆,但这家公司却根本没打算正经做生意。

图片关键词

不仅如此,涉案的那个商标,后来已经被国知局宣告无效。深圳公司不服提起了行政诉讼,2024年北京知产法院一审驳回,同年8月北京高院二审维持原判。商标彻底没了。

基于这些事实——没实体经营、海量注册商标、批量起诉同行——检察院认定,这家公司就是在恶意诉讼。

2023年,瑞安市检察院向法院发出了再审检察建议,但当时商标行政诉讼还没终审,法院不予采纳。

2024年底,检察院直接提请温州市检察院抗诉。温州市检察院认为,原审判决认定事实有误,而且有新的证据足以推翻原判。

2025年9月,温州中院作出再审判决:撤销一审判决,驳回深圳公司的起诉。

记住:商标不是 “维权碰瓷许可证”。注册商标的初衷是保护品牌经营,不是注册一大堆商标,专门等着抓别人侵权、以此赚钱。 恶意囤积商标、批量诉讼牟利,现在司法已经明确亮剑,这条路行不通!


电话咨询
行业领域
专业团队
QQ客服