手上攥着一张商标注册证，是不是就觉得拿到 “免死金牌”，想怎么用就怎么用?

不少商家都有这个误区。可如果你的商标和他人知名品牌高度近似，商标还被宣告无效后继续使用，这份侥幸，换来的可能是 500 万的巨额赔偿。

“蕉内” 诉 “蕉点” 案，就是一记沉重的警钟。

三立人(深圳)科技有限公司，是国内知名的内衣及家居服饰企业，2016年就注册了“蕉内”系列商标，“蕉内”还被列入了广东省重点商标名录。

被告广州优某公司及其独资股东吴某，从2018年起先后注册了“蕉点”“JIAODIAN蕉点”等一系列商标，生产并开设网店销售同类商品。

另外两家公司作为销售商，在各自店铺里大量宣传、销售相关产品。

从商标到网店装潢，被告的操作都很“眼熟”：页面背景配色、方框元素运用、宣传标语的内容与样式、商品展示图，跟“蕉内”的网店页面在整体视觉效果上高度近似。

三立人公司向国知局申请宣告“蕉点”系列商标无效。

2023年11月起，国知局陆续作出无效宣告裁定。

优某公司不服，提起行政诉讼，法院终审维持了无效裁定。

商标被宣告无效，意味着专用权“视为自始不存在”。按理说，这时候就该停用了。

但被告没有。从2023年11月商标被宣告无效，到2024年8月，优某公司仍在网店使用这些标识销售产品。

不仅如此，在商标注册争议期间，被告也没有尽到审慎使用义务，进一步扩大了市场混淆和消费者误认的范围。

广州市越秀区人民法院审理后认定：

各被告使用与原告在先注册商标近似的标识、仿冒原告网店装潢、大量销售同类产品，构成商标侵权及不正当竞争，在法定赔偿幅度内顶格判赔500万元。

广州知识产权法院二审维持原判。

500万，是商标法规定的法定赔偿上限。法院之所以顶格判，是因为几个因素叠加在一起：

商标被无效后仍继续使用、反复申请注册近似商标、刻意仿冒装潢、销售规模大、主观恶意明显。

“我有商标注册证，想怎么用就怎么用”——这句话，在“蕉点”案里，值500万。

一张商标证不等于无限使用权。商标注册只是品牌布局的起点，绝非肆意使用的通行证。商标近似风险、无效后续处置、店铺装潢模仿，处处藏着侵权雷区。品牌经营，心存敬畏，才不会为自己的认知误区买单。