就差一个字。但就是这一个字的差别，让“甘甜园”付出了500万元的代价。1987年，蔡铁华先生创立了“甘汁园”品牌，专注做冰糖。

十多年后，他从中医典籍“药食同源”的理论中获得启发，发明了姜汁红糖、益母红糖等功能糖产品，开创了中国功能糖产业的先河。多年来，甘汁园累计获得40多个发明专利。2015年，“甘汁园”商标被认定为驰名商标，成为中国食糖行业的第一个驰名商标。

如今，甘汁园的产品不仅覆盖国内各大超市，还远销海外三十多个国家。

2022年底，甘汁园公司在市场上发现了一款“老熟人”——“甘甜园”牌糖类商品。包装风格类似，产品定位相似，连名字也只差一个字。甘甜园还特意在包装上突出标注“甘甜园 我们只做真红糖”。不仅在超市铺货，还在电商平台大卖特卖。甘汁园公司坐不住了。2023年6月，以侵害商标权为由，将甘甜园公司及其关联方告上法庭，索赔500万元。

被告：我有注册商标，凭什么说侵权?

面对起诉，甘甜园公司觉得委屈。

他们拿出了自己的“护身符”：王某在2020年和2021年先后申请注册了两枚“甘甜园”商标，并授权给甘甜园公司使用。在他们看来，自己是合法使用注册商标，不存在侵权。这个理由，听起来似乎有些道理。但法院没有采信。

法院审理后认定：

第一，在王某申请“甘甜园”商标之前，甘汁园公司的“甘汁园”商标在糖类商品上已经达到驰名状态。

第二，“甘甜园”与“甘汁园”仅一字之差，极为相似，足以让消费者在购买时产生混淆。

第三，王某申请“甘甜园”商标的时间(2020年、2021年)，距离甘汁园公司起诉(2023年)没有超过五年。根据《商标法》，驰名商标所有人可以在五年内请求宣告争议商标无效。

法院还发现一个细节：

甘甜园公司不仅名字近似，连包装装潢也高度模仿甘汁园。这一行为，同时构成了不正当竞争。

最终，南京中院判令被告立即停止侵权，并全额支持了甘汁园公司500万元的赔偿请求。被告不服上诉，江苏高院二审维持原判。一字之差，500万。这个数字说明，靠“模仿”起家的路，越走越窄。与其费尽心思在名字上做文章，不如老老实实做自己的品牌。