恶意注册商标被驳回后，竟然辱骂商标审查员?

这种“迷惑操作”竟然是真实存在的!

        近日，六安市市场监督管理局通报一起商标违规案件：某公司恶意申请与“茅台”近似的商标，被商标局驳回之后，不仅不服，还在材料里辱骂审查员，最后被判罚 8000块。

      今天我们就结合官方通报，来看一看这究竟是怎么回事。

据悉，该公司作为共同申请人，曾先后提交5件商标注册申请，申请的标识均与“茅台”“茅”“茅MOU”等知名商标近似，指定使用于第33类酒类商品，明显存在摹仿驰名商标的意图，而部分商标中的“500ml”等数字，可能会引起消费者误认。

除了傍名牌之外，市监局经调查发现，该公司没有正常经营状态，是一家空壳公司，具体表现为：

其登记处为某建材公司内部一间办公室，仅悬挂标牌，无工作人员办公，也未签订房屋租赁合同。

此外，该公司自成立以来，无任何税款入库、社保缴纳记录，年报中总收入与利润均为0.也就是说这家公司并未营业，也没有任何商标真实使用意图，属于典型的不以使用为目的的恶意商标申请行为。

国知局察觉其恶意后，对该公司申请的5件商标均作出驳回复审决定，并明确告知其相关申请不属于更正范围。

可这家公司偏偏不听，反而累计提交9次《更正商标申请/注册事项申请书》，试图规避审查规则。碰瓷不成反被拒，该公司矛头一转，选择在提交的补正材料中发表不当言论，辱骂商标审查相关工作人员。不仅如此，在六安市市监局调查期间，该公司法定代表人黄某还多次拒绝配合调查、拒收相关执法文书，进一步加剧了恶劣程度。

最终，“迷惑行为”终有代价，六安市市场监督管理局依据相关规定，对这家公司的恶意申请和不当言论依法做出处罚：

给予警告，并处罚款8000元，责令其立即改正相关违法行为。

所以说：商标申请不是“碰瓷游戏”，别想着蹭知名商标的热度;就算真的对审查结果有意见，也应该走合法渠道申诉。如果一时愤怒发表一些不当言论，最后不仅占不到便宜，还要赔罚款，只能是搬起石头砸自己的脚。

附：行政处罚决定书