在商标注册的实际业务里，申请人和代理人经常会在组合商标该如何布局保护这个问题上产生分歧：

　　申请人觉得直接注册图文组合商标最省事，而代理人从风险和保护范围出发，建议分开注册。

　　双方立场不同、沟通不到位，很容易出现误解，有时甚至闹得很不愉快，影响后续合作。

　　那么，组合商标该如何保护呢？

　　下面以文字（A）+图形（B）+英文（C），这3种不同元素组合举例：申请人认为，组合商标直接递交申请就可以了，这样A、B、C都属于我了，而且只需要交一个商标的注册费用，怎么想怎么划算！

　　然而以代理人的角度来说，组合商标，应该把组合元素A、B、C分开单独申请，最好再登记一下版权保护。申请人的理解无可厚非，谁都想以最少的花费得到最全面的保障，这一点和代理人是完全一致的。

　　咱先看一个组合商标申请的案例：

　　申请商标：

　　引证商标1：

　　引证商标2：

　　由此可以看到，申请商标由于图形近似被驳回，而文字部分本来可以通过的，却因为组合商标带有图形被驳回，导致商标整体不通过。

　　商标驳回是不退费的，这时候要么放弃，相当于钱白花了，要么就按照国家流程做商标复审，而商标复审的费用是注册的好几倍！

　　那么问题来了，申请人认为的申请方式真的是最划算的吗？

　　咱从下面几个角度来分析下：

　　1、风险问题

　　因为国家审查商标时，不同元素是分开检索的，其中任何一项不通过，整体都是下不来的，所以申请组合商标相对来讲，驳回风险比较高，很容易出现驳回，特别是加的有图形，商标都是人为审查，因为文字的话还好把握，但是图形的话，影响判断的因素太多，可以这样说，针对同一件图形商标，不同的人审查可能结果会完全相反。

　　2、时间问题

　　任何人注册商标，都希望快速拿证，但是万一因为组合商标里面的一项不通过被驳回了，即使做复审可以争取下来，但是复审流程也需要时间，会比正常流程多出一倍的时间。

　　3、使用问题

　　申请组合商标，后期使用会被限制，只能同比例放大缩小，需要和提交注册时的商标标样一致，不能删减或改变排版布局，也不能摘取里面的一部分单独使用，否则属于商标不规范使用。

　　4、费用问题

　　申请组合商标，后期如果想单独使用其中某一部分或改变样式，只要与提交注册的商标标样不一致，都需要再重新递交申请，花费会更多，分开单独申请就不一样了，注册下来，可以根据自身使用情况自由组合，表面上多了两个申请费用，实际使用中会发现分开申请比组合申请更划算。

　　针对组合商标，还是建议分开单独申请，并且对于美化设计部分最好做下版权保护，这绝对不是商业套路，仅是为了对申请人更加的负责，避免后期出现不必要的麻烦。