在商标申请过程中，商标被驳回的情况难以完全避免。对此，申请人往往存在以下疑问：既然商标已被驳回，代理人为何仍声称有成功可能？这是否是为了通过额外收费来增加收益？复审费用是否已包含在最初的申请费用中？商标复审究竟是否存在成功的可能性？

　　一、商标被驳回后，是否应该申请驳回复审？

　　众所周知，商标审查均由人工完成，审查人员因个体思维与认知存在差异，可能导致相同个案出现不同审查结果。特别是现在商标审查周期缩短至5个月，全国平均每个工作日就有一万多件商标提交申请，而全国各地提交的商标审查单位只有一个——国家商标局。

　　在这种情况下，审查员们为了赶进度且保证质量，对模棱两可的、不确定的都给予驳回。不同的审核员审查的结果会存在一定的偏差，此种情况下，为了取得商标权，不要轻易放弃，毕竟是唯一的一次机会，尽量采取救济程序，进行复审，以便更早的取得商标权。

　　二、商标驳回复审的主要理由？

　　(1)影响商标驳回复审成功率的主要因素是看复审申请书中说明的复审理由的“分量”和“成色”。申请人驳回复审成功的案件，主要提出以下理由:

　　(一)申请商标是申请人以前使用的未注册商标。经过长期使用和宣传，具有一定的知名度和美誉度。申请商标已被申请人广泛使用，并与申请人形成一一对应关系，具有该商标应具有的显著性。

　　(2)申请商标是申请人原设计的全新商标，具有独创性和显著性。申请商标核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

　　(3)申请商标与被引用商标在构成要素、绘制方法、整体外观、显著部分、称呼、含义等方面存在明显差异，不会混淆消费者，不构成近似商标。其中，具体区别在构件、绘制方法、整体外观、显著部位、调用、意义等方面。可以通过详细的解释来增强说服力。

　　(4)根据审查标准的一致性原则，结合本案，所有被引用的商标都含有类似的要素，都是在批准使用的类似群体中交叉，但最终被陆续批准注册。由此可见，商标中的类似因素并不是被拒绝的决定性原因。因此，商标有其自身的显著特征，可以区分商品或服务的来源，即应当核准注册。

　　三、商标局和商评委的审查标准不同之处？

　　驳回复审之所以存在成功可能，是因为商标驳回由商标局作出，而驳回复审申请需向商评委提出，二者审查标准存在差异，主要表现在以下几个方面：

　　商标局审查完全是根据递交的材料，不会考虑商标的实际使用情况；而如果提驳回复审的理由中有涉及商标的实际使用的，商评委会考虑。

　　对商标是否近似的判断，商标局与商评委的标准也略有不同：

　　商标局基本是按照审查标准来审核，而商评委考虑的方面会比较全。商标审查的主观性较大，不同的审查员得出的结果可能完全不同。基于商标审查的主观性，提商标驳回复审是有通过的机率的。如果是以上这种情况，这里面还有一些门道，有很大的回旋余地。

　　商标从递交申请到出具审查结果，需5-8个月；若申请被驳回，进入后续程序后，还需额外耗时5个多月。

　　届时，企业所承担的损失不仅是数千元的费用成本，还包括品牌因长期无法投入宣传使用而产生的时间成本，最终得不偿失。通过理性和专业的分析比较，商标申请的独创性和显著性显露出来，就能使驳回复审的概率大大提高。通过以上分析，你对商标驳回复审有更清晰的认识吗？

　　小编建议：在申请注册商标时，建议选择可靠的商标代理机构。商标代理属于法律服务范畴，其核心在于凭借专业能力和严谨的法律态度为客户提供服务。随着时代发展，互联网虽能实现技术突破，却无法替代专业人士的知识与经验。优质的商标代理机构若能在前期做好商标查询工作，将显著提升商标注册成功率，从而避免后期投入大量精力处理驳回复审事宜。