但在真实维权案件中，这种操作往往会打草惊蛇，商家迅速下架产品、删除页面、销毁库存，最后手里拿到的证据因为取证方式不合规，法院不予采信。
四川省市场监管局公布的翠宏食品商标侵权打假案，完整展示了品牌方发现仿冒之后，规范取证的正确思路：
案情回顾：
四川翠宏食品有限公司是“翠宏”注册商标权利人，主营火锅蘸料、香辣蘸料等调味品。
2024年初，翠宏品牌方监测发现，拼多多多家店铺在售印有“翠宏”商标的蘸料，产品包装、字体和正品高度近似，但属于假冒产品。品牌没有直接联系网店卖家，而是先行开展秘密摸排、线上固定网页证据，随后委托公证人员进行线上购买公证，锁定店铺主体、商品页面、物流收货全程证据。在证据固定完成之后，向市场监管部门提交证据线索进行举报。监管部门联合公安顺着网店、物流信息深挖，最终在广汉、成都周边捣毁3个生产制假窝点、3处仓储仓库以及4个物流发货网点，抓获涉案人员16人，还查获假冒莎麦、好人家等多个品牌调味品，涉案总金额高达2010万元。
本案能够成功打掉完整制假链条，核心就在于品牌方先取证、后举报，没有提前惊动侵权方。结合这个案例，我们梳理完整取证逻辑，明确发现仿冒商标后的第一步操作。
图片来源网络
发现仿冒商标，第一步：停止上门对峙，先做线索初步筛查、固定基础线索证据。 很多经营者的误区，一发现假货就上门沟通，结果对方连夜下架商品、销毁包装。正确第一步，是先核实两件事：第一，确认我方商标证，核对核定商品类别，确认对方售卖产品，落在我方商标保护范围；第二，初步记录侵权线索。线上店铺，录屏完整商品页面，包含店铺名称、营业执照、商品图片、价格、销量；线下门店，远距离拍摄门店门头、货架上侵权产品，不要进店直接和老板交涉。这个阶段只是线索摸排，目的是记录侵权存在，不接触对方。
完成线索摸排之后，第二步，对侵权商品进行购买取证，优先做公证购买，这是民事维权的核心证据。 线上侵权：由公证人员操作账号下单，完整录屏下单页面、支付页面；快递收货全程公证，拆包、拍照、封存样品，出具公证书。线下实体店：公证人员陪同，以普通消费者身份进店购买侵权商品，全程录像，留存付款小票，封存实物。翠宏案中，品牌方就是采用线上公证购买，固定网店销售假冒蘸料的完整证据，公证书后续既用于行政举报，也作为民事诉讼证据。没有公证的自行拍照、随手录视频，对方当庭很容易提出质疑，证据效力大打折扣。
第三步，多维度收集配套证据，形成完整证据链。 除侵权产品本身，还需要收集侵权主体信息：网店营业执照、店铺经营者身份、线下门店工商信息；销售证据：交易记录、物流单据、宣传海报；生产类证据，如果能查到工厂，厂房照片、生产设备、库存照片。如果侵权产品有大量销量，还可以申请调取平台后台销售数据。 同时，品牌方要准备自己的权属证据：商标注册证、商标续展证明、正品产品包装，用来做正品和假货比对。
第四步，证据收集完备后，两条维权路径可以并行：向市场监管局提交证据进行行政举报；或者拿着公证书等证据，直接向人民法院提起民事诉讼。如果涉案金额较高，涉嫌刑事犯罪，监管部门核查后移送公安，开展刑事打击，就像翠宏案件，最终直接打掉源头生产窝点。
《商标法》第五十七条明确规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。维权能否胜诉，不在于侵权人承认与否，而在于完整、合法的证据链。
简单梳理，发现仿冒商标，第一步绝对不要上门对峙，先静默摸排、留存线索，避免打草惊蛇。随后采用公证购买的方式固定侵权实物和销售过程，收集主体、宣传、交易证据，形成完整证据链，再选择行政举报或者民事诉讼。
取证有两个核心原则：取证过程合法，证据可以证明“是谁、卖了什么、使用了我方商标”。自行拍照录像可以作为线索参考，但想要在法庭上使用，优先选择公证取证。如果遇到大规模线上售假、线下制假，在公证取证之后，可以联合市场监管部门进行现场查处，一次性查扣库存，打击源头。
